Varför denna fråga då? Svaret kan tyckas väldigt enkelt, ja så klart! Men en viss relevans i frågeställningen finns det ändock. Allt bottnar i en diskussion jag hade med en bekant som är lärare i matematik.
För några år sedan när min dotter gick i grundskolan, så försökte jag få henne att använda sina nyvunna mattekunskaper på sommarlovet. Svaret blev: "lägg av pappa, jag har sommarlov!"
Och visst kunde jag förstå att hon behövde få vila lite från skolan då, men kunskaper är väl ändå till för att nyttjas och vad är väl bättre än att göra det i vardagen.
Något mer förvånad blev jag häromdagen då jag hade en diskussion om en ledare i Aftonbladet om en 95-årig kvinna, Karin, som trillat på ett äldreboende och slagit sig i ansiktet. Att se bilden på henne väcker verkligen empati och det är fruktansvärt trist med olyckor som sker, särskilt med människor som är bräckliga i sig själva. Enligt artikeln hade hon fallit på väg till toaletten, utan att först påkalla hjälp. Att rubriken lyder "Detta är bilden av Svensk äldrevård" gör menande att alla som får Svensk äldrevård blir blåslagna. Så är givetvis inte fallet.
Men det är inte alltför sällan som enskilda fall utnyttjas för att representera något politiskt budskap. Bloggade för en tid sedan om Jonas Sjöstedts tal i Almedalen, som vart innehållslöst när det gäller fakta men där han krampaktigt försökte hänga sin ideologi runt halsen på en person som vi inte vet något om mer än det Jonas själv vill berätta och utnyttja.
Problemet med att använda ett enskilt fall när man ska förklara en nationell och omfattande verksamhet som välfärden med alla dess grenar, är att det inte för en sekund kan anses som representativt. Om vi ser till mängden brukare av välfärdstjänster och att det proportionerligt presenteras några enskilda fall som gått över styr, så kan de inte anses som representativa för hela verksamheten.
Det är här min frågeställning kommer in. Om man som mattelärare i sin profession lär ut statistik, så ingår det att lära ut vad statistik i sig kan och ska användas till. Matematiskt är statistiken kanske inte det mest komplicerade avsnittet, utan det handlar mer om hur man nyttjar och tolkar statistik som är huvudessensen. En annan sak som jag blivit varse när det gäller skolans arbete är att man lär ut källgranskning och källkritik, något jag ibland får erfara i samtal med min dotter. Det är utvecklande för både henne och mig. Men kan man som lärare ta semester från detta eller är det bara något som används i skolan?
Jag förstår att man empatiskt reagerar på både rubriken och den otäcka bilden på kvinnan som slagit sig, men att därifrån kasta sina kunskaper som man har som uppgift att lära ut och helt okritiskt ge sig huvudstupa in i en debatt utan fakta, gör i alla fall att jag blir orolig över skolarbetet.
För fakta finns det i ämnet, som i så många andra fall och "skandaler", men det är hur man använder dessa som kanske är det mest beklämmande. T.ex "Caremaskandalen"
Basic: Statistik kan användas för att beskriva en trend/utveckling över tid, spridning av t.ex åsikter, risker och vinster, mm.mm. Det som är signifikativt för statistik är att det inte gäller för varje enskilt fall, utan du måste ha många mätpunker och beskriva ditt tillvägagångssätt och slutsatser, för att få en hyfsad användningsområde för statistik. Så att gå till sin egna skogarderob och bara hitta skor i storlek 42, betyder inte att alla män har storlek 42 på skorna. Skulle man räkna ut en statistisk storlek med 1000 män som bas och kom fram till att storleken är 43,7/9 så kan man konstatera att sådan skor görs inte och om de tillverkades så skulle de i alla fall inte passa mig. Så just den användningen av statistik är inte gångbar. Väljer man däremot att se proportionella spridningen på storlekar så får man en hint om hur många man kan tänkas behöva tillverka i varje storlek, som sedan är upp till konsumenterna att välja på och hitta den som passar en personligen bäst.
Ska man skaffa sig en bild över hur utvecklingen är i landet, så ska man kanske uppsöka en så neutral källa som möjligt. Tankesmedjan Arena Idé som det hänvisas till är ägd och drivs av LO och TCO, vilket i sig redan där får en politisk stämpel på sig. Som alla vet sitter S och LO ihop i höften och frågan är vem som sätter den politiska agendan där? Uppdragen som Arena Idé får blir i alla fall till det yttre, i partipolitiskt syfte. Något som kanske borde anges om man är något källkritisk. Själv litar jag mer på Svenskt Näringslivs rapport eftersom den organisationen är partipolitiskt obunden. Själva rapporten i sig är faktabaserad och kanske lite torr i sitt språk, men beskrivande i sitt utförande. Här finns länk till den rapporten: Svenskt Näringsliv Samhällsekonomisk Analys
En annan sak som inte berörs i Aftonbladet, är de arbetsmetoder som används och med vilken attityd personalen arbetar eller styrs på det aktuella äldreboendet. Efter att ha besökt ett antal olika vård- och omsorgsinrättningar kan jag säga att det skiljer sig rätt mycket emellan dem. Så att säga att vi får lika vård oavsett vad vi väljer, är inte sant. Vi får samma resurser tilldelat, men hur de disponeras och med vilken attityd är upp till vårdinrättningen i sig att redovisa och ansvara för.
Tittar vi statistiskt och faktamässigt verkar vi vara på väg åt rätt håll i Sverige. Mycket finns kvar att göra och det sker dumheter och felaktigheter, vilket det alltid kommer att göra då vi människor emellanåt gör felaktiga bedömningar eller använder oss av en alltför antipatisk attityd till vår omgivning. Men det finns möjlighet att göra rätt efter att ha gjort fel som Försäkringskassan För hur det än är så är empati en mänsklig förmåga som absolut inte är partipolitiskt bunden, men det är inte sällan som man politiker och journalister försöker vinna opinion för sin världsbild genom att använda empati för ett enskilt fall. Något som ofta styrts av ett beslut av en enskild person, och inte ligger i linje med det system som representeras av det statistiskt underbyggda.
Det finns alltid rum för förbättring. Men att titta i närområdet och rannsaka de som tar de yttersta besluten innan man slår på ett helt system, kan vara en god idé. För det är inte bara hur mycket resurser det finns som är frågan, utan även hur de disponeras som är av vikt.
Jag hoppas att journalisterna som skrivit om fallet med Karin i Söderhamn också följer upp vad som sker i utredningen kring hennes fall. Vad jag förstår så är ingen Lex Maria anmälan upprättad så det verkar inte vara ett vårdfel. Men jag hoppas för Karins skull att det följs upp, så hon inte bara blir utnyttjad i politiskt syfte, något som jag heller inte kan se att hon gått med på.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar