LO som är ett stort fackförbund har tagit bladet från sin mun och talar för 80% av befolkningen enligt de själva. Att en facklig organisation gör ett politiskt utspel om hur vård- skola- och omsorgsbolag ska skötas och säger sig ta ett samhällsansvar i detta är på sitt sätt spännande.
På så sätt är allt sig likt, LO tar ansvar enligt dem själva.
Frågan är bara vad de tar ansvar för och vad blir konsekvensen?
Att en facklig organisation sitter ihop i höften med ett politiskt parti kan i modern tid ses som aningen märkligt då det gäller att särskilja särintresset för arbetarfrågor och politiska styrmedel. I dagens moderna Sverige så finns det all anledning att hålla den politiska agendan skild från fackliga särintressen och vise versa. Att ett fackförbund också ger sig in i debatten om hur företag skall skötas rent företagsmässigt är inte heller den bästa lösningen för att få en bra utveckling för de anställda, produkterna och kvalitén på det som produceras.
Föga förvånande är att det just är välfärdsbolag som sätts i skottgluggen för LO´s kampanj. Ett område där kvinnor har stor del av företagandet i sin hand och många klassiska kvinnojobb finns. Ett bra sätt att hålla nere t.ex. vårdlöner är att göra företag som agerar inom vårdsektorn svagare och mer utsatta för risker. I en tid då genusperspektivet på företagande är i focus, så kan det väl ses som en förklaring som motsätter sig ett mer jämställt företagande. Är det också partilinjen när det gäller att säkra jobben som spelas ut här?
Ska man försöka sig på att göra någon form av logisk analys, så borde väl LO även kräva samma genomlysning och ansvar av samtliga bolag som på ett eller annat sätt finansieras av offentliga medel. Det är samma skattepeng som finansierar vården, som även finansierar byggande. Är det i LO´s anda rimligt att våra skattepengar går till att finansiera privata vinster i byggföretag som bygger våra skolor och vårdinrättningar, skattepengar går till privata vinster i serviceföretag som säljer tjänster till skolor och vårdinrättningar och ska verkligen skattepengar gå till privata vinster i företag som levererar produkter och förbrukningsmaterial till våra skolor och omsorgsbolag?
Vi betalar skatt per person och företag i detta land och dessa pengar skall främst gå till den gemensamma sektorn där vård skola omsorg finns. Vad är det för skillnad med de olika vinsterna som tas ut? Tas vinst ut i ena änden så drabbar det den andra! Eller kanske det är så att LO vet att vinster behövs för att säkra utvecklingen?
Att LO väljer att slå mot bara en sektor och visa på okunskap om hur företag drivs och om vad som driver företag och innovationer inom dess verksamhetsområde framåt, måste väl ändå ses som en otidsenligt produkt av en alltför gammal och tung organisation.
I den upplysta världen finns människor som är beredda att ta ansvar för sitt liv och sin framtid och i det också vill ha möjlighet att ha valfrihet. Valfrihet ger också en process där kvaliteten på tjänster och produkter har en bra grogrund till utveckling.
Jag personligen tror inte på att utveckling finns i en stor organisation som verkar för sin egen rätt att existera, utan i den som förs framåt av engagerade människor som ser möjligheter och behov. Att människor i vilken bransch det än må vara har möjlighet att tjäna pengar på den verksamhet som man har ansvar för, tycker jag är rimligt. Att ta ut en orimlig vinst till priset av sämre kvalité är att skjuta sig själv i foten när det gäller stabilt företagande. Finns valfrihet så försvinner dina kunder och din möjlighet att tjäna något alls.
Tittar vi på de gamla offentliga organisationerna, så finns det bra fungerande enheter men också rätt dåliga enheter. Frågan är hur mycket dessa ska kosta?
Om LO får som dom vill så kommer kostnaden för välfärdsutvecklingen att öka men möjligheten till valfrihet och ökad kvalitén inom densamma, att försvinna. Incitamentet till att organisera och utveckla inom ersättningsramarna försvinner till förmån för skattehöjningar. Men blir det bättre tjänster av detta per automatik? Har vi inte provat det till leda under decennier.
Hur många har inte haft bra idéer inom offentlig verksamhet, som bara slagits undan av en organisation som inte vill se förändringar och förbättring och även besparingar på onödiga utgifter. Att inte låta dessa personer och deras initiativ och samhällsengagemang komma oss skattebetalare till gagn genom eget företagande, skulle vara rent förödande för vår utveckling.
Att de privata företagen också oftast har en bättre löneutveckling för sina anställda, är något som jag annars trodde LO skulle tycka var av godo för sina anslutna. Varför man med sitt ansvarstagande, vill strypa just den möjligheten inom välfärdssektorn, är för mig en gåta. Jag har heller ingen bra förklaring till det att ge mina anställda.
Det skulle vara intressant om LO själva skulle vilja pröva sin idé först och driva en skola under de premisser de vill kräva av oss företagare.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar