Att ha åsikter och ventilera dessa offentligt, innebär givetvis utrymme för debatt. Debatter kan vara uppfriskande och givande, men bygger på att parterna förstår debattens ämne och att man har något att tillföra samt att viss respekt visas mellan debattörerna. Jag får ofta en klapp på axeln för att jag står för vad jag säger och även vågar säga det. Tyvärr har klimatet för åsikter i Sverige, blivit rejält bistert under de senaste åren. Dessutom är det relativt ofta det dyker upp personer med självpåtagen roll att vara någon form av domare att begränsa yttrandefriheten och tar till olika metoder för det. Vissa kastar stenar andra kastar floskler. Allt från samma utgångspunkt att sätta sig själv i centrum och påvisa någon form av bristande respekt från den som vill uttrycka sig.
Själv har jag inte upplevt stenkastning ännu, i alla fall inte mot mig som person, men på sociala medier dyker det allt oftare upp människor som på olika sätt vill begränsa min rätt att uttrycka mig samt hävda sig själva som någon form av offer för mina åsikter. Oftast då i kommentarer i något helt annat ämne än har tagit upp. Det som kunnat bli en intressant debatt, rinner helt ut i tomma intet, då endast känslomässiga floskler finns som argument, samt krav att jag måste visa respekt. Respekt i detta fall verkar vara att bekräfta att världen kretsar kring dessa enskilda personer. Själva kan de damma fram genom livet med hur mycket disrespekt som helst, eftersom världen skall anpassas till dem.
Jag har visat respekt, bjudit in till diskussion samt även föreläsning av kritiserande där de får uttrycka sin sida och visa på sina teser. som de säger sig ha. Det har givetvis inte fallit i god jord, utan respekt i detta fal verkar vara att jag ska inta samma ståndpunkt som de, en ståndpunkt som är allt annat än klar. Bara att jag har fel.
Det verkar också vara otroligt svårt att hålla isär begrepp som: Yttrandefrihet, respekt, demokrati och samtidigt förstå deras innebörd.
Ett vanligt scenario är att jag delar en artikel och efter det bombas med floskler och krav på att ändra mig och istället se saker på deras sätt. Det verkar inte vara så att den som agerar ens läst artikeln eller i vilket fall som helst inte förstått den. Ställda motfrågor får inga svar. Får jag några svar är dessa ofta obegripliga och irrelevanta, gärna långt bort från ämnet. Oftast är svaren tillräckligt klara för att förstå att informationen i artikeln inte nått en begriplig nivå hos mottagaren utan hanteras som "jidder". Jag har också av dessa personer fått lära mig att det är mitt fel att detta händer, eftersom jag vågar ha en åsikt. Att själv försöka sätta sig in i ett ämne verkar inte vara ett gångbart angreppssätt.
Det händer att jag hittar intressanta artiklar som mina vänner lagt ut på nätet och kommenterat. Kanske jag håller med så gillar jag dem, annars brukar jag leta upp artiklarna för att lägga ut på min egna sida för kommentar. Detta av respekt för mina vänner och deras åsikter. Att försöka implementera denna handlingsidé på dessa ilskna följare faller inte i god jord. Det verkar finnas ett stort behov av att kväva åsiktsfriheten och yttrandefriheten med hjälp av demokrati, som då verkar innebära att allt ska anpassas till följarens behov. Något som verkar vara genomgående i uttrycken för i princip allt.
En kompis la sig igår i debatten och pekade på begreppet "nättroll". Jag googlade och fick fram en beskrivning som stämmer precis in på beteendet jag har utsatts för. När jag ändå var ute och letade fakta hittade jag ett annat intressant begrepp: "nyttig idiot".
Fick ett tips att göra en test om någon är ett nättroll: Ta artikeln du la ut och klistra in dennes kommentarer till artikeln, som jag vill kolla. Har kommentarerna relevans? Om inte, väldigt likt ett nättroll.
Testa en nyttig idiot: Förstår personen vad debatten handlar om? Om inte rätt trolig nyttig idiot som går andras ärenden utan att förstå innebörden.
En fundering jag haft sedan några veckor är om dessa personer ska ha rätten att avgöra vad jag ska tycka eller publicera. eftersom de hävdar att deras beteende är beroende av mina åsikter, inget de själva ska ta ansvar för. Tack och lov har jag mycket goda vänner och en fantastisk familj som stöttar mig och som bidrar med energi då dessa energitjuvar försöker ta död på all vilja att påverka och göra skillnad. Är egentligen inte för att blocka dessa personer, men har förstått att det kan vara nödvändigt för att inte trigga dem att ta till starkare aktioner.
Demokrati kan se olika ut och vill vi ha en öppenhet kvar i samhället för alla, måste vi nog stå emot dessa personer. Vinner de och deras idéer, finns troligen ingen yttrandefrihet kvar. Att ha en demokrati när någon hela tiden talar om för dig vad du ska tycka, är inte demokrati i min mening.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar